Gaap Mitarbeiter Aktienoptionen

ESOs: Accounting für Mitarbeiteraktienoptionen Von David Harper Relevanz oben Zuverlässigkeit Wir werden die heftige Debatte nicht darüber überdenken, ob Unternehmen Mitarbeiteraktienoptionen aufwenden möchten. Allerdings sollten wir zwei Dinge aufstellen. Zunächst wollten die Experten des Financial Accounting Standards Board (FASB) seit Anfang der 90er Jahre Optionenaufwendungen verlangen. Trotz des politischen Drucks wurde der Aufwand mehr oder weniger unvermeidlich, als der International Accounting Board (IASB) es aufgrund des bewussten Konflikts zwischen den USA und den internationalen Rechnungslegungsstandards verlangte. (Für verwandte Lesung siehe die Kontroverse über Option Aufladung.) Zweitens, unter den Argumenten gibt es eine legitime Debatte über die beiden primären Qualitäten der Buchhaltung Informationen: Relevanz und Zuverlässigkeit. Die Jahresabschlüsse zeigen den relevanten Standard, wenn sie alle wesentlichen Kosten des Unternehmens enthalten - und niemand bestreitet ernsthaft, dass die Optionen Kosten sind. Die gemeldeten Kosten in den Abschlüssen erreichen den Standard der Zuverlässigkeit, wenn sie in einer unvoreingenommenen und genauen Weise gemessen werden. Diese beiden Qualitäten von Relevanz und Zuverlässigkeit stoßen häufig auf den Rechnungslegungsrahmen. Zum Beispiel werden Immobilien zu historischen Anschaffungskosten bilanziert, weil historische Kosten zuverlässiger (aber weniger relevant) als Marktwert sind - das heißt, wir können mit Zuverlässigkeit messen, wie viel wurde für den Erwerb der Immobilie ausgegeben. Gegner der Aufwendungen Priorität der Zuverlässigkeit, darauf bestehen, dass Optionskosten nicht mit gleichbleibender Genauigkeit gemessen werden können. FASB will die Relevanz priorisieren und glaubt, dass es bei der Erfassung von Kosten nahezu korrekt ist, ist wichtiger als falsch, wenn man es völlig falsch macht. Offenlegung erforderlich, aber nicht Anerkennung für jetzt Seit März 2004, die aktuelle Regel (FAS 123) erfordert Offenlegung, aber nicht Anerkennung. Dies bedeutet, dass Optionsschätzungen als Fußnote offen gelegt werden müssen, aber sie müssen nicht als Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung erfasst werden, wo sie das ausgewiesene Ergebnis (Ergebnis oder Ergebnis) reduzieren würden. Dies bedeutet, dass die meisten Unternehmen tatsächlich vier Einnahmen pro Aktie (EPS) Zahlen melden - es sei denn, sie wählen freiwillig Optionen, wie Hunderte bereits getan haben: Auf der Gewinn - und Verlustrechnung: 1. Grundlegende EPS 2. Verwässerte EPS 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma verdünnte EPS verdünnte EPS Captures einige Optionen - die, die alt und im Geld sind Eine zentrale Herausforderung bei der Berechnung von EPS ist potenzielle Verdünnung. Speziell, was machen wir mit ausstehenden, aber nicht ausgeübten Optionen, alte Optionen, die in früheren Jahren gewährt wurden, können jederzeit jederzeit in Stammaktien umgewandelt werden (dies gilt nicht nur für Aktienoptionen, sondern auch für Wandelschuldverschreibungen und einige Derivate.) Verwässert EPS versucht, diese potenzielle Verwässerung durch die Verwendung der im Folgenden dargestellten Treasury-Stock-Methode zu erfassen. Unser hypothetisches Unternehmen hat 100.000 Stammaktien hervorragend, hat aber auch 10.000 herausragende Optionen, die alle im Geld sind. Das heißt, sie wurden mit einem 7 Ausübungspreis gewährt, aber die Aktie ist seither auf 20 gestiegen: Grundlegende EPS (Nettogewinn-Stammaktien) ist einfach: 300.000 100.000 3 pro Aktie. Verwässertes EPS nutzt die Treasury-Aktie-Methode, um die folgende Frage zu beantworten: hypothetisch, wie viele Stammaktien ausstehen würden, wenn alle In-the-Money-Optionen heute ausgeübt würden. In dem oben beschriebenen Beispiel würde die Übung allein 10.000 Stammaktien an die Base. Allerdings würde die simulierte Übung die Gesellschaft mit zusätzlichen Bargeld versorgen: Ausübungserlöse von 7 pro Option zuzüglich eines Steuervorteils. Der Steuervorteil ist echtes Bargeld, weil das Unternehmen seine steuerpflichtigen Einnahmen durch die Optionen gewinnen - in diesem Fall 13 pro Option ausgeübt zu reduzieren. Warum, weil die IRS wird sammeln Steuern von den Optionen Inhaber, die ordentliche Einkommensteuer auf den gleichen Gewinn zu zahlen. (Anmerkungen beachten Sie die Steuervergünstigung bezieht sich auf nicht qualifizierte Aktienoptionen. Sogenannte Anreizaktienoptionen (ISOs) sind möglicherweise nicht steuerlich abzugsfähig für das Unternehmen, aber weniger als 20 der gewährten Optionen sind ISOs.) Lets sehen, wie 100.000 Stammaktien werden 103.900 verwässerte Aktien im Rahmen der Treasury-Aktie, die sich erinnern, basiert auf einer simulierten Übung. Wir übernehmen die Ausübung von 10.000 in-the-money-Optionen, die selbst fügt 10.000 Stammaktien der Basis hinzu. Aber das Unternehmen bekommt einen Ausübungserlös von 70.000 (7 Ausübungspreis pro Option) und einen Barabgeltungsertrag von 52.000 (13 Gewinn x 40 Steuersatz 5,20 pro Option). Das ist eine satte 12,20 Cash-Rabatt, sozusagen, pro Option für einen Gesamtrabatt von 122.000. Um die Simulation abzuschließen, gehen wir davon aus, dass das gesamte Geld für die Rücknahme von Aktien verwendet wird. Zum laufenden Preis von 20 pro Aktie kauft das Unternehmen 6.100 Aktien zurück. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Umwandlung von 10.000 Optionen nur 3.900 netto zusätzliche Aktien (10.000 Optionen umgerechnet minus 6.100 Buyback-Aktien). Hier ist die tatsächliche Formel, wo (M) aktueller Marktpreis, (E) Ausübungspreis, (T) Steuersatz und (N) Anzahl der ausgeübten Optionen: Pro Forma EPS erfasst die neuen Optionen, die während des Jahres gewährt wurden. Wir haben überprüft, wie verwässert EPS erfasst die Wirkung von ausstehenden oder alten In-the-Money-Optionen, die in den Vorjahren gewährt wurden. Aber was machen wir mit den im laufenden Geschäftsjahr gewährten Optionen, die null intrinsischen Wert haben (dh unter der Annahme, dass der Ausübungspreis dem Aktienkurs entspricht), sind aber trotzdem kostspielig, weil sie Zeitwert haben. Die Antwort ist, dass wir ein Optionen-Preismodell verwenden, um die Kosten für die Schaffung eines nicht zahlungswirksamen Aufwands zu berechnen, der das ausgewiesene Nettoeinkommen reduziert. Während die Treasury-Aktie-Methode den Nenner der EPS-Ratio erhöht, indem sie Aktien addiert, reduziert die Pro-forma-Aufwand den Zähler von EPS. (Sie können sehen, wie die Ausgaben nicht doppelt zählen, wie einige vorgeschlagen haben: verdünnte EPS beinhaltet alte Optionen Zuschüsse, während Pro-Forma-Aufwand neue Zuschüsse enthält.) Wir überprüfen die beiden führenden Modelle, Black-Scholes und Binomial, in den nächsten zwei Raten davon Serie, aber ihre Wirkung ist in der Regel zu einem fairen Wert Schätzung der Kosten, die irgendwo zwischen 20 und 50 der Aktienkurs zu produzieren. Während die vorgeschlagene Rechnungslegungsregel, die die Aufwendungen erfordert, sehr detailliert ist, ist die Überschrift beizulegender Zeitwert am Tag der Gewährung. Dies bedeutet, dass die FASB die Unternehmen dazu verpflichten muss, den beizulegenden Zeitwert zum Zeitpunkt der Gewährung zu erfassen und zu erfassen und den Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung zu erfassen. Betrachten Sie die untenstehende Abbildung mit demselben hypothetischen Unternehmen, das wir oben gesehen haben: (1) Das verwässerte EPS basiert auf der Aufteilung des bereinigten Nettogewinns von 290.000 auf eine verwässerte Aktienbasis von 103.900 Aktien. Allerdings kann unter Proforma die verdünnte Aktienbasis unterschiedlich sein. Weitere Informationen finden Sie in unserer technischen Anmerkung. Zunächst können wir sehen, dass wir noch Stammaktien und verwässerte Aktien haben, in denen verwässerte Aktien die Ausübung der zuvor gewährten Optionen simulieren. Zweitens haben wir weiter davon ausgegangen, dass im laufenden Jahr 5000 Optionen gewährt wurden. Nehmen wir an, dass unsere Modellschätzungen, dass sie 40 des 20 Aktienkurses oder 8 pro Option wert sind. Der Gesamtaufwand beträgt also 40.000. Drittens, da unsere Optionen in vier Jahren auf Klippenweste geschehen, werden wir die Kosten in den nächsten vier Jahren amortisieren. Dies ist das Bilanzierungsprinzip im Handeln: Die Idee ist, dass unser Mitarbeiter über die Wartezeit Dienstleistungen erbringt, so dass der Aufwand über diesen Zeitraum verteilt werden kann. (Obwohl wir es nicht veranschaulicht haben, dürfen Unternehmen den Aufwand im Vorgriff auf Optionsschäden aufgrund von Mitarbeiterbeendigungen reduzieren. So könnte beispielsweise ein Unternehmen vorhersagen, dass 20 der gewährten Optionen verfallen und den Aufwand entsprechend senken.) Unser aktueller Jahresabschluss Aufwendungen für die Optionen Zuschuss ist 10.000, die ersten 25 der 40.000 Kosten. Unser bereinigter Jahresüberschuss beträgt daher 290.000. Wir teilen dies in beide Stammaktien und verwässerte Aktien, um den zweiten Satz von Pro-Forma-EPS-Nummern zu produzieren. Diese müssen in einer Fußnote offen gelegt werden und werden voraussichtlich für die Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2004 beginnen, eine Anerkennung (in der Körperschaft der Gewinn - und Verlustrechnung) erfordern. Eine endgültige technische Anmerkung für die Brave Es gibt eine Technik, die einige Erwähnung verdient: Wir haben die gleiche verwässerte Aktienbasis für beide verdünnten EPS-Berechnungen verwendet (gemeldeten verdünnten EPS und pro forma verdünnten EPS). Technisch wird unter Pro-forma-verwässertem ESP (Posten iv auf dem obigen Finanzbericht) die Aktienbasis um die Anzahl der Aktien erhöht, die mit dem nicht amortisierten Vergütungsaufwand erworben werden konnten (dh zusätzlich zu den Ausübungserlösen und der Steuervorteil). Daher wurden im ersten Jahr, da nur 10.000 der 40.000 Optionskosten belastet wurden, die anderen 30.000 hypothetisch weitere 1.500 Aktien (30.000 20) zurückkaufen können. Dies - im ersten Jahr - produziert eine Gesamtzahl der verwässerten Aktien von 105.400 und verdünnte EPS von 2,75. Aber im vierten Jahr wäre alles andere gleich, die 2.79 oben wäre richtig, da wir schon die 40.000 € bezahlt hätten. Denken Sie daran, dies gilt nur für die Pro-Forma verdünnte EPS, wo wir sind Ausgaben Optionen in der Zähler Fazit Aufwarten Optionen ist nur ein Best-Bemühungen Versuch, Optionen Kosten zu schätzen. Die Befürworter haben Recht zu sagen, dass Optionen eine Kosten sind, und das Zählen etwas ist besser als nichts zu zählen. Aber sie können nicht behaupten, dass die Kostenvoranschläge genau sind. Betrachten wir unsere Firma oben. Was passiert, wenn die Lager-Taube bis zum 6. nächsten Jahr und blieb dort Dann die Optionen wäre völlig wertlos, und unsere Kosten Schätzungen würde sich als deutlich übertrieben, während unsere EPS würde untertrieben werden. Umgekehrt, wenn die Aktie besser als erwartet war, wären unsere EPS-Nummern übertrieben worden, weil unsere Aufwendungen sich als unterschätzt erwiesen hätten. Entwicklungsoptionen - GAAP Accounting Mitarbeiteraktienoptionen (ESOs), die auch als aktienbasierte Vergütung bezeichnet werden, sind wohl Die beliebteste Form der Anreizkompensation. Es gibt viele Gründe für diese Popularität. Zuerst behaupten die Unternehmen, dass ESOs die Leistung steigern, indem sie den Mitarbeitern eine Beteiligung am Unternehmen verschaffen und damit Mitarbeiter - und Unternehmensanreize ausrichten. Zweitens werden die ESOs von den Mitarbeitern als Mittel zum Reichtum angesehen. Tausende von Managern, Wissenschaftlern, Wirtschaftsprüfern, Ingenieuren, Programmierern und Sekretären sind Millionäre mit ESOs geworden. Aus diesem Grund haben sich die ESO als Instrument entwickelt, um talentierte und unternehmerische Arbeiter zu gewinnen. Drittens, obwohl ESOs eine Form der Mitarbeiterentschädigung sind, haben sie keine direkten Cashflow-Effekte. Viertens, nach vorheriger GAAP, haben die ESOs Leistungen an Arbeitnehmer erbracht, ohne die Aufzeichnung der Kosten zu verlangen. Die Opposition der Unternehmen zum FASB-Vorschlag Mitte der 90er Jahre, um die Kosten der ESOs vom Einkommen abzuziehen, ist ein Zeugnis für die Bedeutung dieses Faktors. Merkmale der Mitarbeiteraktienoptionen Eine Mitarbeiteraktienoption ist eine vertragliche Chance, die eine Gesellschaft einem Arbeitnehmer gewährt, wobei der Mitarbeiter eine feste Anzahl von Aktien der Gesellschaft zu einem bestimmten Preis am oder nach einem bestimmten zukünftigen Zeitpunkt erwerben kann. Die Ausstellung 6.10 veranschaulicht eine Option, die einem Arbeitnehmer gewährt wird. Der Ausübungspreis ist der Preis, für den der Arbeitnehmer das Recht hat, die Aktien zu erwerben. Ausübungspreis wird oft gleich dem Aktienkurs OD das Gewährungsdatum gesetzt. Das Ausübungsdatum ist das früheste Datum, an dem der Mitarbeiter die Option ausüben kann - der Mitarbeiter kann die Option zu jedem Zeitpunkt nach dem Ausübungsdatum ausüben. Die meisten ESOs haben Wartezeiten zwischen 2 und 10 Jahren. Wenn der Aktienkurs höher als der Ausübungspreis ist, wird die Option in-the-money sein. Es ist out-of-the-money, wenn der Aktienkurs ist weniger als der Ausübungspreis. Mitarbeiteraktienoptionen passen zu zwei breiten Kategorien: Anreiz und nicht qualifiziert. Anreiz - oder steuerbegünstigte, qualifizierte, Aktienoptionen werden erst dann besteuert, wenn die Aktie vom Mitarbeiter verkauft wird. Diese Optionen müssen zu marktüblichen Werten gewährt werden, und die Aktie muss für zwei Jahre ab dem Tag des Zuschusses und ein weiteres Jahr ab dem Zeitpunkt der Ausübung gehalten werden. Der Unterschied zwischen dem Ausübungspreis und dem Verkaufspreis wird in der Regel als ordentliches Einkommen besteuert. Nichtqualifizierte Aktienoptionen haben nicht die steuerlichen Vorteile von qualifizierten Optionen. Diese Optionen werden manchmal mit einem Abschlag vom Marktwert bezahlt und die Mitarbeiter werden zum Zeitpunkt der Ausübung auf den Unterschied zwischen dem Ausübungspreis und dem Marktwert des Aktienmarktes besteuert. In diesem Fall profitiert das Unternehmen von einem Steuerabzug in Höhe des vom Arbeitnehmer anerkannten Einkommens. Rechnungslegung und Berichterstattung für ESOs Es gibt zwei wesentliche Rechnungslegungsfragen im Zusammenhang mit ESOs: (1) Verwässerung des Ergebnisses je Aktie (EPS) und (2) Erfassung der Anschaffungskosten der Mitarbeiteraktienoption als Aufwand im laufenden Ertrag. In diesem Abschnitt werden beide Themen behandelt. Verdünnung des Ergebnisses je Aktie. SFAS128 erkennt die potenzielle Verwässerung von ESOs bei der Ermittlung des verwässerten Ergebnisses je Aktie an. Die Eigenkapitalmethode bestimmt das Ausmaß der Verwässerung auf der Grundlage des Ausübungspreises und des aktuellen Aktienkurses. ESOs in-the-money gelten als verwässernde Wertpapiere und beeinflussen das verwässerte EPS. ESOs out-of-the-money gelten als Antidilisten Wertpapiere und beeinflussen nicht verdünnte EPS. Vergütungsaufwand. Rechnungslegung und Berichterstattung für ESOs sind unter SFAS 123 und deren Nachfolger SFAS 123 (R) vorgeschrieben. SFAS 123 verlangte nicht, dass Unternehmen die Kosten der ESOs im Rechnungslegungsergebnis anerkennen, da die Unternehmen ermutigt wurden, diese Kosten zu erkennen. Wie erwartet, erkannten die meisten Unternehmen die Kosten für ESOs nicht. SFAS 123 forderte jedoch, dass Unternehmen in einer Notiz das Pro-forma-Nettoeinkommen (und EPS), das den Ausgleichsaufwand aus den ESOs widerspiegelt, offen legen. Die Gegner der Rechnungslegung unter SFAS 123 verurteilten die Standards, die den Ausgleichsaufwand im Ertragsausweis nicht erkennen konnten. Im politischen Umfeld nach dem enron wurde die Transparenz in der Finanzberichterstattung populär und SFAS wurde als SFAS 123 (R) überarbeitet. Diese überarbeitete Standard-Anerkennung des Ausgleichsaufwands im Zusammenhang mit Mitarbeiteraktienoptionen in der Körperschaft der Gewinn - und Verlustrechnung. Die Ermittlung des Ausgleichs der ESO für einen Zeitraum ist ein zweistufiger Prozess: (1) Ermittlung der Kosten der gewährten ESOs und (2) Amortisierung dieser Kosten über die Wartezeit der Option zur Ermittlung des Ausgleichsaufwands für jede Periode. Wir diskutieren jeden Schritt: Bestimmen der ESO-Kosten. Die Kosten der ESOs werden zum Zeitpunkt des Zuschusses bestimmt. ESO-Kosten sind das Produkt des beizulegenden Zeitwertes jeder einzelnen Option und die Anzahl der erwarteten Optionen. Der beizulegende Zeitwert der ESO wird durch die Anwendung eines Optionspreismodells (in der Regel Black-Scholes-Modell) zum Zeitpunkt der Gewährung bestimmt. In der Anlage 6.11 werden die Faktoren genannt, die den beizulegenden Zeitwert einer Option beeinflussen. (Wir bieten eine zusätzliche Diskussion über die Kosten und Nutzen der ESO in Anhang 6B). Obwohl wir nicht die Einzelheiten darüber angeben, wie der Optionswert ermittelt wird, zeigen wir an, dass die erwartete Lebensdauer der Option auf dem erwarteten Ausübungszeitpunkt und nicht dem Ausübungsdatum basiert. Die Anzahl der erwarteten Optionen wird durch die Anpassung der Anzahl der Optionen, die für den erwarteten Mitarbeiterumsatz während der erwarteten Lebensdauer der Option gewährt wurden, bestimmt. Wie bereits erwähnt, werden die ESO-Kosten nur einmal, zum Zeitpunkt des Zuschusses, bestimmt. Es werden keine Anpassungen dieser Kosten vorgenommen, auch wenn sich der beizulegende Zeitwert des ESO ändert. Amortisierung der ESO-Kosten. Während die Unternehmen hoffen, dass die ESOs die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dazu motivieren, im Interesse der Aktionäre zu arbeiten, legen sie auch die Mindestwirbelperioden fest, um die Mitarbeiter - und Unternehmensanreize langfristig weiter auszurichten. Dieser ESO-Vorteil wird voraussichtlich zumindest so lange bestehen bleiben, bis der Mitarbeiter die Möglichkeit hat, die Option auszuüben. Dementsprechend wird der beizulegende Zeitwert der gewährten ESOs linear über die Wartezeit abgeschrieben. Der Entschädigungsaufwand für einen Zeitraum basiert auf der kumulierten Amortisation aller bisherigen und gegenwärtigen ESOs, die noch zu bestehen sind. Obwohl die ausstehenden Optionen (in Ermangelung von Anreizeffekten) einen Nettopotenzial für die laufenden Aktionäre darstellen, stellen sie weder eine feste Cashflow-Verpflichtung für das Unternehmen dar, noch eine Ressourcenzuteilung von den Aktionären. Insbesondere wirken sich die ESOs nicht auf die Gesamtverbindlichkeiten oder das Eigenkapital aus: Alle Vermögensübertragungen erfolgen nur zwischen den derzeitigen Aktionären und den potenziellen Aktionären (Mitarbeitern). Die Analyse-Implikation ist, dass zwar die potenzielle Wertminderung der aktuellen Aktienanteile berücksichtigt werden muss (wie bei der Equity-Analyse), kann sie jedoch für die Bewertung von Solvenz und Liquidität (wie bei der Kreditanalyse) ignoriert werden. Quelle: John J. Wild, Jahresabschlussanalyse Mitarbeiteraktienoptionen - GAAP-Rechnungslegung für aktienbasierte Vergütung (ausgegeben 1095) In dieser Aufstellung werden Finanzbuchhaltungs - und Berichtsstandards für aktienbasierte Vergütungspläne festgelegt. Zu diesen Plänen gehören alle Vereinbarungen, durch die die Arbeitnehmer Aktien oder andere Eigenkapitalinstrumente des Arbeitgebers oder des Arbeitgebers erhalten, Verbindlichkeiten gegenüber Arbeitnehmern in Beträgen, die auf dem Preis der Arbeitgeberbestände beruhen. Beispiele sind Aktienkaufpläne, Aktienoptionen, eingeschränkte Aktien und Aktienwertsteigerungsrechte. Diese Aussage gilt auch für Geschäfte, bei denen ein Unternehmen seine Eigenkapitalinstrumente zum Erwerb von Waren oder Dienstleistungen von Arbeitslosen ausstellt. Diese Transaktionen sind auf der Grundlage des beizulegenden Zeitwertes der erhaltenen Gegenleistung oder des beizulegenden Zeitwertes der ausgegebenen Eigenkapitalinstrumente zu erfassen, je nachdem, welcher Wert zuverlässiger messbar ist. Bilanzierung von Aktienbasierten Vergütungen an Mitarbeiter Diese Aufstellung definiert eine beizulegende Zeitwertbasierte Methode zur Bilanzierung einer Mitarbeiteraktienoption oder eines ähnlichen Eigenkapitalinstruments und ermutigt alle Gesellschaften, diese Methode zur Bilanzierung aller ihrer Mitarbeiterbeteiligungspläne anzunehmen. Allerdings erlaubt es auch einem Unternehmen, die Entschädigungskosten für diese Pläne weiter zu messen, wobei die von der APB-Stellungnahme Nr. 25 vorgeschriebene auf der Grundlage der inhaltlichen Wertbasierten Rechnungslegung verwendet wird. Die Methode der beizulegenden Zeitwertmethode ist der Methode der Methode 25 vorzuziehen, um eine Änderung des Rechnungslegungsgrundsatzes unter APB Stellungnahme Nr. 20, Buchhaltungsänderungen zu rechtfertigen. Unternehmen, die mit der Bilanzierung in Stellungnahme 25 verbleiben, müssen die Pro-forma-Angaben des Nettoeinkommens und, falls vorhanden, des Ergebnisses je Aktie vornehmen, als ob die in dieser Erklärung definierte beizulegende Zeitwertbasierte Methode angewandt worden wäre. Im Rahmen der beizulegenden Zeitwertmethode werden die Vergütungskosten zum Erwerbszeitpunkt auf der Grundlage des Wertes der Ausschüttung bewertet und über die Dienstzeit erfasst, die in der Regel die Sperrfrist beträgt. Im Rahmen der intrinsischen Wertbasierten Methode sind die Entschädigungskosten der Überschuss des Marktpreises der Aktie zum Stichtag oder sonstigen Bewertungstermin über den Betrag, den ein Mitarbeiter für den Erwerb der Aktie zahlen muss. Die meisten festen Aktienoptionspläne - die gebräuchlichste Art des Aktienvergütungsplans - haben zum Zeitpunkt der Gewährung keinen intrinsischen Wert, und unter Stellungnahme 25 werden keine Entschädigungskosten für sie erfasst. Vergütungskosten werden für andere Arten von aktienbasierten Vergütungsplänen unter Stellungnahme 25 erfasst, einschließlich Pläne mit variablen, meist leistungsorientierten Merkmalen. Aktienvergütungsprämien, die durch Ausgabe von Eigenkapitalinstrumenten ausgegeben werden sollen Für Aktienoptionen wird der beizulegende Zeitwert unter Verwendung eines Optionspreismodells ermittelt, das den Aktienkurs zum Zeitpunkt der Gewährung, den Ausübungspreis, die voraussichtliche Laufzeit der Option, die Volatilität berücksichtigt Der zugrunde liegenden Aktie und der erwarteten Dividenden und der risikolose Zinssatz über die erwartete Laufzeit der Option. Nichtstaatliche Körperschaften sind berechtigt, den Volatilitätsfaktor bei der Schätzung des Wertes ihrer Aktienoptionen auszuschließen, der zu einem Mindestwert führt. Der beizulegende Zeitwert einer zum Stichtag geschätzten Option wird nicht nachträglich auf Änderungen des Kurses der zugrunde liegenden Aktie oder ihrer Volatilität, der Laufzeit der Option, der Dividenden auf dem Aktienbestand oder des risikofreien Zinssatzes angepasst. Der beizulegende Zeitwert eines Anteils an nicht ausgegebenen Aktien (in der Regel als beschränkte Bestände bezeichnet), der an einen Arbeitnehmer vergeben wird, wird zum Marktpreis eines Anteils an einer nicht beschränkten Aktie am Stichtagstag bewertet, es sei denn, eine Beschränkung wird nach dem Erwerb des Arbeitnehmers verhängt Recht darauf, in welchem ​​Fall der beizulegende Zeitwert unter Berücksichtigung dieser Einschränkung geschätzt wird. Employee Stock Purchase Plans Ein Mitarbeiterbeteiligungsplan, der es den Mitarbeitern ermöglicht, Aktien zu einem Abschlag vom Marktpreis zu erwerben, ist nicht kompensatorisch, wenn er drei Bedingungen erfüllt: (a) Der Rabatt ist relativ klein (5 Prozent oder weniger erfüllt diese Bedingung automatisch, obwohl in In einigen Fällen kann ein größerer Abschlag auch als nicht kompensatorisch gerechtfertigt sein), (b) im Wesentlichen alle Vollzeitmitarbeiter können auf einer gerechten Basis teilnehmen, und (c) der Plan enthält keine Optionsmerkmale, die es dem Mitarbeiter ermöglichen, die Aktie an einem zu erwerben Fester Rabatt vom geringeren Marktpreis zum Stichtag oder Kaufdatum. Stock Compensation Awards erforderlich, um durch die Zahlung von Bargeld abgewickelt werden Einige aktienbasierte Vergütungspläne erfordern einen Arbeitgeber, einen Mitarbeiter zu zahlen, entweder auf Anfrage oder zu einem bestimmten Datum, ein Geldbetrag durch die Erhöhung der Arbeitgeber Aktienkurs von einem bestimmten Niveau bestimmt. Das Unternehmen muss die Vergütungskosten für diese Auszeichnung in Höhe der Änderungen des Aktienkurses in den Perioden messen, in denen die Änderungen eintreten. Diese Aussage verlangt, dass ein Arbeitgeber-Abschluss enthält bestimmte Angaben über Aktien-basierte Mitarbeiter Entschädigung Vereinbarungen unabhängig von der Methode verwendet, um sie zu berücksichtigen. Die von einem Arbeitgeber, der die Rechnungslegungsvorschriften der Stellungnahme 25 weiterhin anwendbar ist, anzugebenden Pro-forma-Beträge werden die Differenz zwischen den im Nettoeinkommen enthaltenen Vergütungskosten und den damit verbundenen Kosten, die in der hierin festgelegten beizulegenden Zeitwertmethode bewertet werden, Statement, einschließlich Steuereffekte, falls vorhanden, wäre in der Gewinn - und Verlustrechnung erfasst worden, wenn die Methode des beizulegenden Zeitwerts verwendet worden wäre. Die geforderten Pro-forma-Beträge spiegeln keine sonstigen Anpassungen des ausgewiesenen Reingewinns oder, falls vorhanden, des Ergebnisses je Aktie wider. Gültigkeitsdatum und Übergang Die Rechnungslegungsvorschriften dieser Erklärung sind für Transaktionen gültig, die in Geschäftsjahren eingegangen sind, die nach dem 15. Dezember 1995 beginnen, obwohl sie bei der Emission verabschiedet werden können. Die Offenlegungspflichten dieser Erklärung sind für Abschlüsse für Geschäftsjahre anzuwenden, die nach dem 15. Dezember 1995 beginnen, oder für ein früheres Geschäftsjahr, für das diese Erklärung zunächst für die Anerkennung von Entschädigungskosten angenommen wurde. Pro-forma-Offenlegungen, die für Unternehmen bestimmt sind, die sich dafür entscheiden, die Entschädigungskosten unter Verwendung der Stellungnahme 25 weiter zu messen, müssen die Auswirkungen aller in den Geschäftsjahren gewährten Prämien enthalten, die nach dem 15. Dezember 1994 beginnen. Pro-forma-Angaben für im ersten Geschäftsjahr begonnene Prämienbeginn nach Dezember 15, 1994, müssen nicht in den Jahresabschluss für dieses Geschäftsjahr einbezogen werden, sondern sollten nachträglich vorgelegt werden, wenn der Jahresabschluss für dieses Geschäftsjahr für Vergleichszwecke mit einem Jahresabschluss für ein späteres Geschäftsjahr dargestellt wird. REFERENZ LIBRARYNEWS RELEASE 073102 FASBs Pläne zur Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen Norwalk, CT, 31. Juli 2002mdash Die Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen hat in den letzten Monaten erneut Aufmerksamkeit erlangt. In den vergangenen Wochen gab es zwei wichtige Entwicklungen. Mehrere große US-amerikanische Unternehmen haben ihre Absichten angekündigt, ihre Methode der Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen auf einen Ansatz zu ändern, der einen Aufwand für den beizulegenden Zeitwert der bei der Erfassung der ausgewiesenen Erträge gewährten Optionen erkennt. Wir verstehen, dass eine Reihe von anderen Unternehmen auch erwägen, diese Methode zu übernehmen. Der FASB applaudiert diese Gesellschaften, weil die Erfassung von Vergütungsaufwendungen im Zusammenhang mit dem beizulegenden Zeitwert der gewährten Mitarbeiterbeteiligungsoptionen der derzeitige Ansatz nach den laufenden Rechnungslegungsstandards (FASB-Statement Nr. 123, Bilanzierung der Aktienbasierten Vergütung) ist. Es ist auch die Behandlung von einer wachsenden Zahl von Investoren und anderen Nutzern von Abschlüssen befürwortet. Als der FASB Mitte der neunziger Jahre FAS 123 entwickelte, schlug der Vorstand vor, diese Behandlung zu erfordern, weil er glaubte, dass dies der beste Weg sei, um die Wirkung von Mitarbeiteraktienoptionen in einem Unternehmensbericht zu melden. Die FASB modifizierte diesen Vorschlag angesichts der starken Opposition von vielen in der Wirtschaft und im Kongress, die direkt die Existenz des FASB als unabhängiger Standard-Setter bedrohten. Während die FAS 123 vorsieht, dass die Aufwandsrealisierung für den beizulegenden Zeitwert der gewährten Mitarbeiteraktienoptionen der bevorzugte Ansatz ist, erlaubte sie die fortgesetzte Nutzung bestehender Methoden mit Offenlegung in den Fußnoten zu den Jahresabschlüssen des Pro-forma-Effekts auf den Jahresüberschuss und das Ergebnis Je Aktie, als wäre die Vorzugserklärung angewandt worden. Bisher wurde nur eine Handvoll von Unternehmen gewählt, um der vorzuziehenden Methode zu folgen. Der International Accounting Standards Board (IASB) hat seine Beratungen über die Bilanzierung von aktienbasierten Vergütungen einschließlich der Mitarbeiteraktienoptionen abgeschlossen und im vierten Quartal 2002 angekündigt, einen Vorschlag für eine öffentliche Stellungnahme abzugeben. Dieser Vorschlag würde Unternehmen mit IASB verlangen Standards, um ab dem Jahr 2004 den beizulegenden Zeitwert der Mitarbeiterbeteiligungen anzuerkennen, die als Aufwand bei der Erfassung der ausgewiesenen Erträge gewährt wurden. Zwar gibt es einige wichtige Unterschiede zwischen den Methoden des IASB-Vorschlags und denjenigen, die in FAS 123 enthalten sind. Der Grundansatz ist die samemdashfair Wertmessung von Mitarbeiterbeteiligungsoptionen, die mit der Aufwandserklärung über die Ausübungsperiode der Optionen gewährt wurden. Der FASB hat aktiv gearbeitet Mit dem IASB und anderen großen nationalen Standardsetzern, um die Konvergenz der Rechnungslegungsstandards über die großen Weltkapitalmärkte herbeizuführen. Der Vorstand hat die IASBrsquos-Beratungen über aktienbasierte Vergütungen genau beobachtet und fordert alle interessierten Parteien auf, dem IASB nach dem Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Jahres Kommentare zu übermitteln. Darüber hinaus plant die FASB, eine Einladung zum Kommentar zu verfassen, die die IASBrsquos-Vorschläge zusammenfasst und die wesentlichen Unterschiede zwischen ihren Bestimmungen und den aktuellen US-Rechnungslegungsstandards erläutert. Der FASB wird dann prüfen, ob er Änderungen an den US-Standards vorschlagen sollte, um eine aktienbasierte Vergütung zu berücksichtigen. In der Zwischenzeit beabsichtigt das FASB in Erwiderung auf Anfragen von Unternehmen, die die Umstellung auf die bevorzugte Methode nach FAS 123 in Erwägung ziehen, bei der öffentlichen Besprechung vom 7. August zu prüfen, ob es sich um ein beschränktes, schnelles Projekt handelt, das sich auf die Übergangsregelung bezieht In FAS 123. Wörtlich angewandt, würde die bestehende Übergangsregelung in FAS 123 Unternehmen, die sich entscheiden, auf die bevorzugte Methode zu ändern, um dies prospektiv für Aktienoptionen, die nach dem Datum der Änderung gewährt werden, zu ändern. Diese Übergangsregelung war angemessen, wenn FAS 123 im Jahr 1995 ausgegeben wurde, weil die Unternehmen zu diesem Zeitpunkt keine Bewertungsinformationen über frühere Stipendien von Mitarbeiteraktienoptionen verfügten. Dies gilt jedoch nicht mehr als die Offenlegungspflichten, die seit 1995 im Rahmen von FAS 123 in Kraft getreten sind. Über das Financial Accounting Standards Board Seit 1973 ist das Financial Accounting Standards Board die benannte Organisation im privaten Sektor für die Festlegung von Standards Der Finanzbuchhaltung und der Berichterstattung. Diese Standards regeln die Erstellung von Finanzberichten und werden offiziell als maßgeblich von der Securities and Exchange Commission und dem American Institute of Certified Public Accountants anerkannt. Solche Standards sind für das effiziente Funktionieren der Wirtschaft unerlässlich, da Investoren, Gläubiger, Wirtschaftsprüfer und andere auf glaubwürdige, transparente und vergleichbare Finanzinformationen beruhen. Für weitere Informationen über die FASB, besuchen Sie unsere Website bei fasb. org. Das Financial Accounting Standards Board Dient dem Investieren der Öffentlichkeit durch transparente Informationen, die sich aus qualitativ hochwertigen Rechnungslegungsstandards ergeben, die in einem unabhängigen, privatwirtschaftlichen, offenen Verfahren entwickelt wurden.